Отправлено: 25.07.11 15:22. Заголовок: новые жёлтые стрелы :: "В цивилизованной стране развитием спорта..."

 Отправлено: 25.07.11 15:22. Заголовок: Подтверждение заявки

Заявку подтверждаю! Тимур Арустамов (первая волна).

Кого-то интересовало, кому нужны медали финишера - отвечаю, мне нужны! И футболка важна, буду с гордостью носить, если осилю дистанцию. И пора привыкнуть, что соревнование (а тем более такое сложное, как триатлон) -это услуга, платная. Советского союза нет уже давно, бесплатно бегайте на лыжне россии и кроссе нации (если кому-то это интересно). Соревнования - это праздник, когда мы идем на концерт, мы платим деньги, когда идем на выставку - платим.Так же и здесь. Хочешь участвовать в крупнейшем триатлоне России в Бережках и получить удовольствие - пожалуйста, но придется немного подкопить деньжат. Это справедливо!

 Отправлено: 31.07.11 07:47. Заголовок: В наших головах, К С..

В наших головах, К СОЖАЛЕНИЮ, ещё сидит установка "халявы" , то есть ЛУЧШЕ ПОДЕШОВЕЙ И ПОГОВНЕЕ, НО ПОБОЛЬШЕ И ПОСЛАЩЕ!!!!!!!!!! :-)))
При этом нам зачастую неважна ОРГАНИЗАЦИЯ (награждение, протоколы, зрители, охрана мероприятия и службы поддержки, судейство, транзитная зона, питание).....
Мы готовы ЗА 100 РУБЛЕЙ СОБРАТЬСЯ ДИКОЙ ТОЛПОЙ, ПЕРЕДАВИТЬ ДРУГ ДРУГА И ПОЛУЧИТЬ "НАСЛАЖДЕНИЕ" ОТ ЯКОБЫ ПРАЗДНИКА!!!!!!!!!!! КАКОЙ НАХРЕН "ПРАЗДНИК"????????????
Когда же МЫ ВСЕ, наконец, поймём, что КОММУНИЗМ И СССР ушли в прошлое....
НУЖНЫ 3 ВЕЩИ:
1. Платить деньги за оказываемые услуги АДЕКВАТНЫЕ (то есть за ТРИАТЛОН ранга Чемпионата России это около 1000 - 1500 руб.). И это НОРМАЛЬНО!!!!!!!!!!!
2. ТРЕБОВАТЬ за эти деньги ДОСТОЙНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ (всё, что вышеперечисленно).
3. САМОЕ ГЛАВНОЕ - САМООРГАНИЗАЦИЯ И САМОДИСЦИПЛИНА (каждый для себя должен решить, и участники соревнования и организаторы и судьи) - ХОТИМ ЛИ МЫ БАРАХТАТЬСЯ В БОЛОТЕ И КВАКАТЬ КАК ЛЯГУШКИ И ПРОДОЛЖАТЬ ДАЛЬШЕ "ПОДВОРОВЫВАТЬ" У САМИХ СЕБЯ И НАРУШАТЬ И "ОБХОДИТЬ" ВСЕВОЗМОЖНЫЕ ПРАВИЛА, ТРЕБОВАНИЯ И ЗАКОНЫ ИЛИ ЖЕ БУДЕМ СТАНОВИТЬСЯ ЦИВИЛИЗОВАННОЙ СТРАНОЙ И ОБЩЕСТВОМ ???????

 Отправлено: 01.08.11 20:38. Заголовок: В цивилизованной стр..

В цивилизованной стране развитием спорта занимается государство! Государству это выгодно пополнением общества здоровыми людьми, пополнением армии. Когда проходят спортивные состязания, каждый участвующий на них как правило увлекает за собой 5-20 человек, хотя бы просто позаниматься физзарядкой дома.

По этому финансировать подобные мероприятия обязано государство и я не понимаю когда мы тут из соревнования делаем кооператив.

 Отправлено: 01.08.11 21:17. Заголовок: От стандартной орган..

От стандартной организации все устали ,а что-то менять дорого и сложно.
Поэтому на выбор кому где нравится,качество всегда видно.
В организации подбных стартов ничего не изменилось с 1988 года - эначит что -то серьёзное не даёт развиваться?...

 Отправлено: 02.08.11 09:54. Заголовок: alexn пишет: В цив..

alexn пишет:

цитата:

В цивилизованной стране развитием спорта занимается государство! Государству это выгодно пополнением общества здоровыми людьми, пополнением армии. Когда проходят спортивные состязания, каждый участвующий на них как правило увлекает за собой 5-20 человек, хотя бы просто позаниматься физзарядкой дома. По этому финансировать подобные мероприятия обязано государство и я не понимаю когда мы тут из соревнования делаем кооператив.

кооператив в данном контексте читается как нечто негативное и противопололожное коллективному хозяйству (колхоз)?

сначала надо дать определение понятию "госудаство". Государство это граждане или имеется в виду структуры власти? "Власти" Америки и Европы (не уверен что они квалифицируются под понятие цивилизованных, но по крайнец мере в триатлоне ведущие) в которых мне довелось выступать последние 20 лет, напрямую ФИНАНСИРУЮТ проведение триатлонов крайне редко даже если это ЧМ. Вся власть кооперативам и рынку. Средний стартовый взнос на первенство бани Олимпийской дистанйии 100$ - у нас цены на все и особенно на откаты "властям" выше чем там и кто будет должен организовывать соревнования в убыток (закончу коротко т.к. должен еще потратить время на написание статьи и прочие постсоревновательные действия)?

 Отправлено: 02.08.11 10:34. Заголовок: В цивилизованной стр..

цитата:

В цивилизованной стране развитием спорта занимается государство! Государству это выгодно пополнением общества здоровыми людьми, пополнением армии.

Недавно прочитал интересную статью, а точнее отчет голландских ученых о материальной выгоде, которую получает государства от людей постоянно занимающихся физкультурой (т.е. от нас:)
Этот отчет сначала не хотели опубликовывать в СМИ.

В общем, в результате исследования оказалось, что:
1. людям, которые постоянно занимаются физкультурой требуется большое количество различных спорт-сооружений (бассейны, велодорожки, спортклубы, стадионы, парки и т.д. и т.п), т.е.условий для занятия спортом, которые отчасти создаются на бюджетные деньги;
2. эти люди меньше болеют, уровень смертности среди них ниже, продолжительность жизни выше (и это в Европе, где он и так высокий) - следовательно "физкультурники" выходя на пенсию тратят больше государственных денег (которые они безусловно честно заработали:), чем их коллеги анти-физкультурники.
Следовательно для государственного бюджета физкультурники оказываются менее "интересными" кандидатами:)

 Отправлено: 02.08.11 21:15. Заголовок: еще немного соображе..

еще немного соображений - "физкультурники" без вредных привычек не подсажены на официальные наркотики, алкоголь-табак и пр., и не вынужденны пахать на очередную дозу от ломок отавая заработанное "государству" которое имеет отличный навар на этом. про промытые мозги в таких состояниях, ценностях и пр. я тут не рискну начинать

 Отправлено: 03.08.11 09:46. Заголовок: Ну вот и всё открыло..

Ну вот и всё открылось,а можно было ещё так долго обсуждать эту тему,что потом захотелось бы пойти поплавть ,побегать или покататься

 Отправлено: 03.08.11 19:52. Заголовок: roman пишет: Недавн..

roman пишет:

цитата:

Недавно прочитал интересную статью, а точнее отчет голландских ученых ...

Ссылку в студию. Каких учёных, где опубликован и т.д. и т.п.

Наличие контр-мнений - нормальная практика в науке. Карл Поппер даже ввёл
опровергаемость теории как критерий истинности научного знания (впрочем,
далеко не все с ним согласны, включая таких мэтров как Кун).

по части 2ой
-- Физ.актив vs Физ.пассив. --
Истинным (общепринятым в научных кругах) считается мнение, что именно физическая
неактивность приводит к бОльшим экономическим потерям, нежели физическая активность.
Физически пассивные больше болеют, больше подверженны стрессам, хуже работают.
Эти люди ещё до выхода на пенсию тратят больше общественных денег в виде выплат
из фондов социального (медицинского) страхования, нежели их активные коллеги.

Также есть косвенные потери, что не всегда учитываются в подчётах.
Представьте физически активного Рому Ромула (70-75 кг)
и физически пассивного Рема (1,5-2,0 * 70-75 кг), перевозимых
транспортом (любым, например авиационным).
Кто из них затрачивает на себя больше денег (занимает больше
места, заставляет перемещать в пространстве большие массы)
и кто платит за другого - при условии, что цена билета одинакова?

по части 1ой
-- Затраты на спорт? Какой именно? --

цитата:

требуется большое количество различных спорт-сооружений (бассейны, велодорожки, спортклубы, стадионы, парки и т.д. и т.п), т.е.условий для занятия спортом, которые отчасти создаются на бюджетные деньги

В части "затрат на спорт" голландским учёным не надо мешать
говно ликёр Бейлисса с толокном, мух и котлеты.
(может они не мешали - но есть подозрение что оно так и было...)

--- толокно, котлеты ---
Бассейны и спортклубы отбиваются, и они ничем не хуже всего прочего,
что тоже отчасти строится на общественные деньги
Велодорожки - затраты мизерные, выгода и эковыгода весьма существенна.
Парки вообще не обсуждаются - природа в её естественном состоянии жутко
неприбыльна. Конечно выгоднее все огородить и распродать, а ещё выгоднее -
застроить бетонными коробками под инвестконтракт, как оно и делалось
в Москве в течение последних 20 лет.

--- мухи, ликёр Бейлисса ---
А вот стадионы - это затраты пассивный спорт!!! А не на "физкультурников".
Пассивный спорт от физической пассивности он мало чем отличается.
И вот на мегастадионы-то всё бабло и уходит под грифом "здоровье населения"

Констатация этого факта весьма часто встречается в среде западных экономистов.
Стадионы строится под лозунгами "создадим рабочие места" "принёсем налоговые
поступления" "оздоровим население" - а на практике выгода создается лишь для
проспорстменов, и конечно же лоббистов и строителей, причём всё - за счёт местных
и федеральных финансов.
В качестве ссылки сошлюсь на Sports, Jobs, and Taxes:
The Economic Impact of Sports Teams and Stadiums (Цимбалист и Нолл, 1997)

p.s.
Но в целом идея хорошая.
Применительно к нашей стране весьма логично стыкуется с теорией антинародных режимов.