Отправлено: 21.03.14 14:32. Заголовок: Мы только что сняли фильм об альпсборах.

Только что, вернувшись с альпинистких сборов, мы сделали фильм. Расскажите, как это со стороны выглядит? Не затянуто получилось? Чего-то не так вышло? Надо знать на будущее. Пожалуйста, говорите!

http://www.youtube.com/watch?v=6DnOE8MB61Q

 Отправлено: 22.03.14 15:32. Заголовок: Рощин, пожалуйста, г..

Рощин, пожалуйста, говорю.
Вопрос №1 - фильм для кого?
Если для полудюжины участвовавших в событии значкистов и новичков, то какие могут быть претензии - всё отлично.

Если для широкого круга зрителей ... Что мы видим на практике? Первые 30 секунд - темень, еле слышные звуки, какие-то движущиеся пятна (всё, я уже потерял интерес), вторые 30 секунд - темень, еле слышные звуки, какие-то движущиеся пятна (смотрю, уже насилуя себя, скучно), на второй минуте наконец-то появились титры и какая-то картинка. Короче говоря, со стороны это выглядит неинтересно.
Если для широкого круга зрителей, то делается очень короткий ролик, наверное минуты 2. И внутри выстраивается какая-то интересная история, рисуется какой-то визуальный аттракцион под звуковой трек.

В заключение вопрос №2 - какова была цель фильма? Что-бы сказать, что не так вышло, надо понимать что вы хотели сделать)))

 Отправлено: 22.03.14 20:30. Заголовок: Согласен с АА..

Согласен с АА

 Отправлено: 24.03.14 06:25. Заголовок: Это для участников в..

Это для участников в первую очередь делалось. Но я надеялся, что это заинтересует и тех, кто только собирается в горы. Но вот уже не первый раз слышу, что начало неинтересное. И про все остальное тоже мне уже сказали. Посоветовали почитать "Монтаж" Соколова.
А цель - собрать воедино все кусочки, которые наснимали в течение сборов. Вот желание побольше всего впихнуть в фильм и смазало впечатление.
Второй фильм сделаем, учитывая все эти ошибки.
Спасибо, что не прошли мимо. :)