Отправлено: 22.07.11 12:36. Заголовок: велоэкипировка :: Три-насадка, аэрошлем, три-рама - масштабы экономии

IP пишет:

цитата:

А что, "капля" дает существенное преимущество на разделке? Криси Велингтон ехала в обычном шлеме и, похоже, не комплексовала...

В закромах родины запрятано ещё некоторое кол-во
материалов - как собственных, так и переводных.
Делал, но не афишировал...

Один из текстов как раз и пытается ответить на этот
вопрос - насколько существенно это преимущество?
Иначе говоря, почём аэро?

На счёт Крисси... помнится одна британская спортсменка
трясет головой как лошадь. Мисс Веллингтон из тех же
краёв - может это национальная особенность? ))
А с подобными особенностями "капля" не поможет,
скорее наоборот...

 Отправлено: 02.08.11 20:19. Заголовок: спортсмен пишет: Тр..

спортсмен пишет:

цитата:

Тренера часто сами не знают что они делают дружище!!! Главное тренеру делать морду тяпкой - чтоб верили! Многие не понимают что делают, главное задание дать. Народу угробили не сосчитать. Это неважно, кто нибуть выживет. Не выживет - новых наберут.

А кстати, так и есть!!!
Можно начать приводить примеры....
Только боюсь, этим можно испортить отношения.

 Отправлено: 02.08.11 23:24. Заголовок: Зато самостоятельные..

Зато самостоятельные тренировки по советам лучших собаководов обязательно приведут на Олимп здоровья.
А в спортшколе, да... Тренер посадит, даст пинка для придачи начального ускорения и вперед, к финишу без насадок, шлемов и рам. На том, что в каптерке было.

Или насадку с ерошлемом выбирать можно, а тренера нет? Или рамы пишем только хорошие, а тренеров только плохих?

Если вернуться к теме и статье, то добавлю, что столь "смешная" разница между спицевыми колесами и вертолетами у исследователей получилась (с большой долей вероятности) из-за достаточно прямого обдува вела. В то же время, наибольший эффект заметен при встречно-боковом ветре, который то и бывает в реалиях.

 Отправлено: 15.08.11 13:13. Заголовок: Типичных холивар пол..

Типичных холивар получился :)
Сдаётся мне, что наблюдаеться очень сильная корреляция между высказываниями в пользу оборудования и количеством имеющихся у человека денег, которые он готов на это оборудование потратить. С трудом представляю себе увлекающегося спортом "богатого" человека (и участвующего в соревнованиях), заработок которого может ему позволить тратить несколько к$ на оборудование, но который этого не будет делать ;)
Красота или реальный эффект - не так уж и важно, если психологическая составляющая (эффект плацебо, если угодно) от вкручивания на веле за 5к будет доставлять ему удовольствие от зянятого места (которое наверняка будет выше того, что он занял на своём старом велике в прошлом году).

У меня знакомая работает в маркетинговом анализе, недавно они проводили исследование различных видов рекламы по автомобильной тематике в российских журналах. Оказалось (я и сам удивился), что статьи в автожурналы пишут действительно независимые, без заказа и каких-либо проплат того или иного бренда. "Перекосы" же скорее возникают потому, что пишут их люди, питающие симпатии к тому или иному бренду изначально. Так же и с велооборудованием. Ребята, которые тестируют его, наверняка сами не на стальных рамах ездят. Ну а вообще с цифрами из аэродинамической трубы спортить глупо.

Кстати, а в Москве где-то вообще можно аэрошлем купить?

 Отправлено: 30.09.15 15:39. Заголовок: http://www.sportmedi..

http://www.sportmedicine.ru/news_science/shaved_legs.php
когда бедут средняя на IMбольше 37.... побреюсь

 Отправлено: 05.10.15 20:16. Заголовок: newel пишет: http://..

newel пишет:

цитата:

http://www.sportmedicine.ru/news_science/shaved_legs.php когда будет средняя на IM больше 37.... побреюсь

Да, занятно. Дьявол в деталях.
p.s.
Недавно приспичило изучить труды маэстро, мага и учителя Николаса Романова, а также цитируемые им первоисточники.
Маэстро ссылается на "парадокс разгибателей". Мол мышцы не работают, поэтому работает гравитация!!! Полез в первоисточник - эксперимент 1989 года, оборудование допотопное, слабенькое. Слово же "парадокс" ради красного словца - ребята просто пишут о необходимости пересмотреть старые представления о работе всех (sic!) мышц. И мол, нужны дальнейшие исследования. В общем, ещё раз повторюсь - дьявол в деталях)))

 Отправлено: 23.11.15 23:18. Заголовок: а кенийцы как не зна..

а кенийцы как не знали ничего об этом так и не зная бегают дальше ))